厂商对于某些功能的宣传， 往往是大于实际使用的效果

　   中国有句古话：“一等价钱一等货”， 我觉得放在这些数码单反相机中， 再合适不过， 贵总是有它贵得道理， 便宜也有便宜的原因， 在商品经济的大潮下， 没有不想赚钱的商人。 在本文之初， 我也曾经提到厂商为了增加竞争力， 急功近利， 为了突出自己某些并不算非常成熟的功能， 打出所谓的“价值牌”。 回顾历史， 最早推出防抖概念的还是尼康， 但直至1995年佳能推出第一枚具有防抖功能的镜头时， 防抖功能才被发扬光大， 运用在高端领域。 柯尼卡美能达在防抖领域的贡献是卓越的， 当年它提出CCD防抖概念， 让每枚普通镜头在安装到防抖机身上之后， 都具有防抖功能。

　　我们不能完全否认防抖功能的作用， 当然只是针对镜头防抖和CCD防抖， 它们的确有效果， 但效果究竟有多大， 消费者应该有知情权， 厂商也有告知义务。

　　文章写到这里， 让我突然想起了前些时候看到的一篇名为《四大除尘系统效果PK》的文章， 文章中对于索尼、佳能、宾得、奥林巴斯四大品牌下单反相机进行了非常仔细的除尘效果对比， 虽然整个过程没有日本电气通信大学那样严谨， 但最终得出了一个结论， 那就是“拿起你的吹气球， 它仍然是你对抗灰尘的最好工具”。 大家是否觉得有点悲哀呢？！

 　　如果将这篇文章和防抖对比的报告联系在一起， 我们或许能够发现一些共识， 那就是厂商对于某些功能的宣传， 往往是大于实际使用的效果， 商业利益的考虑。 对于消费者， 我只想告诉大家， 要从理性的角度去分析和选择机型， 尤其是数码单反相机， 牢记买相机是用来拍照片的， 拍摄的画质才是最需要关注的重点， 至于其它功能， 有的话最好， 但绝对不能作为左右你选择的关键因素。 我们每周的热点评述栏目将会一如既往的跟踪这类的报告， 希望能够给大家在购机的环节上， 助一臂之力。