质疑：数码单反防抖技术效果都一样吗？

　　说完柯达的新感光技术， 接下来的话题则是围绕防抖功能。 众所周知， 目前防抖功能已经成为数码相机的标准配置， 尤其是消费级数码相机市场， 售价在2500元以上的机型几乎都有配备。 无论它们的名称如何变化， 真正的光学防抖只有镜头防抖和CCD防抖。 镜头防抖是依靠磁力包裹悬浮镜头， 从而有效克服因相机振动产生的图像模糊， 这对于大变焦镜头的数码相机所能起到的效果更加明显。 通常， 镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动， 并且会将信号传至微处理器立即计算需要补偿的位移量， 然后通过补偿镜片组， 根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿， 从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。 目前佳能和尼康的相机都是采用这一技术。 CCD防抖则将CCD先固定在一个能上下左右移动的支架上， 通过陀螺仪感应相机抖动的方向及幅度， 然后传感器将这些数据传送至处理器进行筛选、放大， 计算出可以抵消抖动的CCD移动量。 目前主要被理光和宾得运用， 由于索尼收购了柯美， 所以在数码单反相机中成功运用。

　　长期以来， 大家对于防抖功能真正的使用效果似乎都停留在表面认识上， 厂商不遗余力的将防抖功能“妖化”宣传， 在某种程度上， 向消费者灌输一种比较可怕的思想， 那就是有了防抖功能， 即便拿着相机边跑边拍， 照片都是清晰的， 可事实真的是这样吗？大家不妨想一想。

　　本周， 引起我们关注的其实是日本电气通信大学的西研究室公布的一分《关于四家公司的四种数码单反相机的抖动补偿性能的定量评测》结果， 在行业内部引起了一股不小的争论。 虽然此次评测中， 实验室并没有公布具体的厂商名称和机型名称， 但大家心知肚明， 而且它们之间防抖性能差异太大， 远超出了我们的想象。

都一样吗？四款数码单反防抖效果公布

　　通过镜头焦距为70mm时和镜头焦距为200mm时的残留抖动量对比， 我们可以清晰的看， 到， B公司的产品在防抖功能上比起A、C、D公司的产品明显要高出一筹， 而C公司的补偿效果微乎其微。

　　在这里我们不想对A、B、C、D公司进行猜测， 完全没有这个必要， 日本电气通信大学之所以公布这样的数据， 在很大程度上， 还是希望让大家更多的去了解（排除商业因素）， 数码单反相机防抖功能真正的效果， 通过个例和比较， 来表达一个事实， 那就是防抖功能的确有用， 但由于技术含量不同， 它们个体之间的差异是非常明显的。